Daha önce sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçen baba Osman Yararlık , mahkemede yaptığı açıklamayla yeniden şikayetçi olduğunu bildirdi. Baba Yararlık, olayın kendisine ilk anlatıldığı gibi kazayla gerçekleşmediğini düşündüğünü belirterek, sanığın yargılanmasını talep etti. Davada sanığın akıl sağlığına ilişkin hazırlanacak rapor beklenirken, duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
AVM Girişindeki Silahlı Saldırı Bir Can Aldı
Olay, 8 Mart 2025 tarihinde Diyarbakır'da, Şanlıurfa kara yolu üzerindeki bir alışveriş merkezinin girişinde bulunan kafede meydana geldi. İddiaya göre Bülent Arpacı , kafenin dışından tabancayla ateş açtı.
Açılan ateş sırasında tabancadan çıkan kurşun, kafede oturan Merve Nur Yararlık'ın boynuna isabet etti. Aynı olayda S.K. isimli kişi de yaralandı. İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi.
Sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde Merve Nur Yararlık'ın yaşamını yitirdiği belirlendi. Yaralı S.K. ise ilk müdahalenin ardından hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Genç kadının cenazesi, Adli Tıp Kurumu'ndaki otopsi işlemlerinin ardından Yeniköy Asri Mezarlığı'nda toprağa verildi.
Şüpheli Tutuklanarak Cezaevine Gönderildi
Olayın ardından çalışma başlatan Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, şüpheli Bülent Arpacı'yı Pirinçlik mevkisinde düzenlenen operasyonla gözaltına aldı.
Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Arpacı, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklanarak cezaevine gönderildi .
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede sanık hakkında kasten öldürme , kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız ateşli silah bulundurma suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis ile ayrıca 15 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Ailenin İlk Kararı Dosyaya Yansıdı
İddianamede yer alan bilgilere göre, 20 Mayıs 2025 tarihinde mahkemeye sunulan dilekçede, Merve Nur Yararlık'ın babası Osman Yararlık'ın , olayın kazayla meydana geldiğini düşündüğü gerekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği belirtildi.
Aynı belgede, anne tarafından da sanık hakkında şikayetçi olunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu kaydedildi. Bu gelişme dava sürecinde dikkat çeken başlıklardan biri olarak dosyaya girdi.
Mahkemede Yeniden Şikayetçi Olduğunu Açıkladı
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dördüncü duruşmaya , tutuklu sanık Bülent Arpacı, Merve Nur Yararlık'ın ailesi, taraf avukatları ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı katıldı.
Duruşmada savunma yapan sanık Bülent Arpacı, Merve Nur Yararlık'ı tanımadığını, yalnızca yaralanan S.K.'yi tanıdığını ileri sürdü. Sanık, mahkemeden tahliyesini talep etti.
Söz alan baba Osman Yararlık ise daha önceki kararını değiştirdiğini belirterek yeniden şikayetçi olduğunu açıkladı. Yararlık, olayın ardından çocuklarının psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini ve yaşananların aile üzerinde derin izler bıraktığını ifade etti.
Para Gönderildiği İddiası Duruşmada Gündeme Geldi
Mahkemede açıklamalarda bulunan Osman Yararlık, karşı tarafın aracılar üzerinden aileye yaklaşık 1 milyon lira gönderdiğini öne sürdü.
Yararlık, söz konusu paranın taziye sürecindeki masraflar nedeniyle kullanıldığını belirterek, istenmesi halinde geri ödeyebileceklerini söyledi. Ayrıca, olayın başlangıçta kendisine kazayla gerçekleştiği şeklinde aktarıldığını ifade eden Yararlık, daha sonra bunun doğru olmadığı kanaatine vardığını dile getirdi.
Baba Yararlık, olayın kasıtlı olduğunu düşündüğünü belirterek sanık hakkında yeniden şikayetçi olduğunu mahkeme huzurunda beyan etti.
Adli Tıp Raporu Beklenirken Dava Ertelendi
Mahkeme heyeti, daha önce İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilen sanık Bülent Arpacı'nın akıl sağlığına ilişkin raporun henüz dosyaya ulaşmadığını belirtti. Bu nedenle yargılamanın sağlıklı şekilde sürdürülebilmesi amacıyla duruşma 29 Eylül tarihine ertelendi.
Diyarbakır'da kamuoyunun yakından takip ettiği davada, hem adli tıp raporunun sonucu hem de mahkemenin ilerleyen duruşmalarda vereceği karar merakla bekleniyor. Ailenin yeniden şikayetçi olmasıyla birlikte davanın seyri açısından önemli bir gelişme yaşanırken, yargılama süreci mahkemenin değerlendirmeleri doğrultusunda devam edecek.
